下面基于公开信息与项目周期常识做一次赛训视角的研判，供参考。
- 背景简述：樊振东经历阶段性调整后回归，巴黎周期进入收官复盘与新周期过渡叠合期。国家队在单打席位排序、双打重构、赛历与积分衔接上都要做再平衡。决策核心人选之一是王励勤所代表的男队教练组。
三大变数
- 竞技状态的真实区间：回归初段通常存在“训练手感优于临场稳定”的落差，发接发细节、相持耐受、关键分处理都需要通过高强度比赛校准。窗口期内的对手样本（左/右手、近/中台）是否足够全面，也是评估可信度的关键。
- 选拔与积分机制的衔接：内部测评（队内选拔、封闭热身）与外部积分（WTT系列、洲际/世乒赛）如何折算，关系到名次排序与种子位。若以“积分+内部胜率”双轨权重为准，权重比例和有效期设定会直接影响樊振东的名次恢复速度。
- 团队配置的连锁效应：男单、男双、混双的捆绑决策。樊振东与既有搭档（如王楚钦）在双打化学反应、左/右手互补、发接发分工上如何定位？若双打需要磨合场次，单打备战时间将被挤压；反之亦然。
王励勤的决策选项
- 渐进式回归（稳态优先）：短期以内以单打为主，配少量高强度外战样本，内部测评加密（对标不同风格对手）。双打/混双先以训练验证+小规模赛事试水，等单打稳定后再放量。风险低，恢复节奏更可控。
- 双轨并进（配置优先）：同步重启单打与重点双打组合，抢占队内双打排序与国际赛种子位。节奏更凶，要求身体与心理恢复质量高；若短期波动大，可能影响单打信心与积分。
- 阶段性聚焦（赛程优先）：倒排关键赛事（世乒赛、队际赛、奥运积分段），围绕目标赛会做“峰值化训练+以赛代练”组合，其余赛事战略性取舍。对抗性强、结果导向明确，但对团队整体排兵要更精密。 
建议取舍（偏向稳中求胜）
- 单打优先、双打按计划点测：先通过2-3站高强度国际赛拿到对标样本（包含至少一名顶尖左手、一名台外抢攻快节奏对手），内部再做针对性补课。
- 明确量化门槛：设定三组硬指标作为阶段放量条件——发接发得分率、抢先上手成功率、决胜局/关键分胜率；同时跟踪对阵主要外战对手的技战术有效性（如对哈利姆托、勒布朗的接发限定质量）。
- 短周期滚动评估：每2-3周复盘一次状态曲线与负荷反应（心率变异、肌力/速度指标、睡眠与心理量表），决定是否加码双打/混双参赛密度。
- 搭档策略：双打优先维持熟练度最高的组合，不在回归前期大幅更换角色分工；混双如非刚需，可先训练储备、择机上量。
关键观察点
- 高压场景下的接发二脚选择是否恢复到“敢于前冲、控制落点”的自信区间。
- 相持中反拉变线的稳定度与落点深度（是否出现非受迫性失误的增多）。
- 面对新潮快节奏/两面反胶的年轻对手，是否能在第二、三板建立持续性压制。
- 连续作战的恢复速度与波动幅度，是否需要调整赛历密度。
一句话结论：在不牺牲单打峰值恢复的前提下，采用“单打稳态优先+双打点测推进”的渐进策略最稳妥；待三项硬指标达到队内阈值后，再通过关键赛事完成名次与话语权的全面回归。需要的话，我可以按你给定的目标赛事与时间窗，列一个4-6周微周期训练与参赛组合表。